Archives

Bàn tay run rẩy của Trần Lập và cú “lạnh xương sống” của bộ trưởng Phát

Một người bản lĩnh như Trần Lập đã phải run rẩy ngón tay, cảm giác “ăn thấy run” của bác sĩ chữa ung thư và cú “lạnh xương sống” của bộ trưởng Phát, mới chỉ là một lời cảnh báo…

Tran Lap tai Benh Vien

Tran Lap tai Benh Vien

Thủ lĩnh ban nhạc Bức Tường nổi tiếng một thời – Trần Lập – là một người bản lĩnh. Nhưng khi biết mình bị ung thư trực tràng, ngồi trên xe nhắn tin cho mấy người bạn thân, bàn tay anh vẫn run rẩy.

Dư chấn của tin xấu thật lớn. “Có những cú gọi lại mà hít hơi nén sâu vài nhịp mới nói rõ ràng được” – Trần Lập kể.

Tran Lap goi tin nhan cho Vo anh

Làng giải trí mấy năm nay có không ít bàn tay run rẩy khi nhận tin xấu.

“Xuân Tóc đỏ” Tuấn Dương qua đời vì ung thư vòm họng khi phía trước vẫn còn những vai diễn hứa hẹn. Trưởng thôn Văn Hiệp ra đi vì ung thư phổi, giữa lúc tiếng cười của ông vẫn sang sảng trên sóng truyền hình.

Người mẫu, diễn viên trẻ Duy Nhân từ giã cuộc sống và bỏ lại người vợ vừa cưới, khi anh mới tròn 29 tuổi. Ca sĩ Wanbi Tuấn Anh dừng cuộc chơi trần thế năm 26 tuổi vì ung thư não.

Tác giả của “Xa rồi mùa đông”, nhạc sĩ Nguyễn Nam; ca sĩ Tố Như… cũng đã phải đầu hàng số phận.

May mắn hơn, nghệ sĩ Hán Văn Tình, Hari Won, Anh Vũ, Kim Phượng… đã và đang thoát khỏi lưỡi hái tử thần mang tên ung thư.

Duy Nhan nam tay vo lan cuoi

Nhưng, rất nhiều dân thường không có được cái may mắn ấy.

Cái chết của những người mà cái tên không xuất hiện một dòng nào trên báo chí, mới vẽ lên bộ mặt khủng khiếp của bệnh ung thư ở Việt Nam.

Mỗi năm, ở dải đất hình chữ S, có thêm 150.000 người mắc ung thư. Và 75.000 người trong số đó phải chết.

Những con số này đưa Việt Nam trở thành quốc gia hàng đầu thế giới về tỉ lệ mắc và chết vì ung thư. Một trong vài nguyên nhân quan trọng nhất đến từ thực phẩm nhiễm độc.

Trong một kỳ họp quốc hội cách đây hơn chục năm, khi cảnh báo tình trạng báo động về vệ sinh an toàn thực phẩm có thể gây ung thư, một ĐB hỏi bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển: “Nhà Bộ trưởng mua rau, thịt ở đâu?”.

Ông Tuyển cười không thành tiếng trả lời: Cắp rổ ra chợ, mua về như những người dân bình thường khác.

Câu trả lời ấy, khiến một vài đại biểu không tin. Họ nghĩ, đời nào một Bộ trưởng lại phó mặc sức khỏe của mình cho những thực phẩm bị nhiễm độc. VIP là phải dùng thực phẩm sạch.

Nhưng số đại biểu khác thì tin, vì chính họ muốn tìm mua rau sạch, thịt sạch, thì cũng không biết ở đâu đảm bảo. Giống như chuyện ở vùng cao, có nhiều tiền cũng không thể tiêu, vì chẳng có dịch vụ gì đáng giá.

Không biết hiện nay nhà Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát mua rau, mua thịt ở đâu, nhưng cú “lạnh sống lưng” của ông, cũng cho thấy tình trạng không thể tồi tệ hơn về vệ sinh an toàn thực phẩm.

“Đọc thông tin cơ sở ngâm chuối vào thuốc diệt cỏ 2,4D để bán mà tôi thấy lạnh xương sống. Đây là việc quá độc ác, tôi không thể tưởng tượng được” – ông Phát nói.

Những “việc quá độc” ác tương tự, diễn ra đã rất lâu và hàng ngày, nhưng dường như, cùng với thời gian, mức độ độc ác càng lớn.

Một số kẻ bất lương, thậm chí đã mồi chài cán bộ thú y địa phương, đến từng nhà dân gạ bán loại thuốc tăng trọng, tích nước thần kỳ.

Khi bán, cán bộ thú y đó dặn người mua: Chỉ được cho gà, vịt, lợn uống thuốc trước khi bán đúng 1 tháng nhé. Cho uống mà để hơn 1 tháng mới bán, lợn gà vịt có thể bị chết vì không chịu được sự công phá của thuốc.

Thứ chất độc có thể giết chết gia cầm trong vòng một tháng ấy, sẽ bình tĩnh đi vào cơ thể con người thông qua những bữa cơm có thịt.

Một nhà báo ở một tờ báo điện tử lớn, rất vui mừng vì cạnh căn nhà mới mua của anh ở Gia Lâm, Hà Nội, có một khoảng vườn trồng rau ngải cứu.

Anh vốn rất thích ăn rau ngải cứu với lẩu gà. Trong hai tuần đầu về nhà, anh ăn 3 bữa lẩu gà, dĩ nhiên đi kèm ngải cứu xin được ở vườn bên.

Sang tuần thứ 3, một buổi anh đột ngột về nhà sớm vào giữa chiều. Anh nhìn thấy chủ nhà bơm thuốc đẫm vườn ngải cứu.

Hôm sau anh nhìn qua cửa sổ, hoảng hốt thấy vườn ngải cứu hôm qua mới chỉ cao một gang tay, sáng nay đã cao gần ba gang tay và đang được chủ nhà cắt gọn gàng để chở đến những nhà hàng bán lẩu.

Từ hôm đó, ngải cứu – một loại rau tiêu thụ không nhiều – không bao giờ có trong thực đơn của nhà báo ấy.

Không phải chỉ hàng xóm của anh nhà báo mới đầu độc chính đồng bào mình.

Nhiều người nông dân, khi trồng rau bán, thường chừa ra một khoảng rau riêng biệt để cho chính gia đình họ ăn. Họ không bao giờ dám ăn thứ rau đẫm thuốc bảo vệ thực vật mà họ đem đi chợ bán cho người khác

Mỗi ngày, đọc báo, đều có thể thấy những vụ phanh phui thực phẩm bẩn.

Một khách sạn 5 sao bị phát hiện mua nhân bánh trung thu không nguồn gốc ở chợ Đồng Xuân.

Một nhà làm bánh gia truyền khiến người mua phải xếp hàng như thời bao cấp, bị đình chỉ vì chế biến quá bẩn.

Rất nhiều thịt dê thối đã được phát hiện khi người ta tuồn chúng vào một nhà hàng lẩu dê danh tiếng.

Nhiều tấn chân gà đông lạnh cả chục năm, nếu không bị bắt giữ, thì sẽ trở thành món khoái khẩu của bao người.

Có những khu chợ bày cả chục can hóa chất độc hại, hóa chất ướp xác, để bán cho những kẻ chuyên đi đầu độc đồng loại.

Chưa bao giờ con đường từ bữa ăn đến bệnh viện lại trở nên ngắn đến như vậy.

Ở bất kỳ một cơ quan nào, dù to hay nhỏ, mỗi năm, người ta đều nghe thông tin về một đồng nghiệp, hoặc gia đình họ, có người chết vì ung thư.

Thậm chí, một cơ quan truyền thông lớn ở Hà Nội, sau khi thấy quá nhiều nhân viên mắc ung thư, đã mời thầy địa lý về xem đất lành hay dữ.

Một bác sĩ chuyên chữa ung thư ở Trung tâm Y tế Thái Hà, Hà Nội, thường dặn bạn bè đi Mỹ mua giúp cho anh và gia đình nhiều lọ thuốc thải độc.

Anh bảo: “Thực phẩm bẩn tràn lan thế này, môi trường thế này, không có thuốc thải độc thì rồi kéo nhau vào bệnh viện ung thư cả. Ăn ở đâu bây giờ cũng thấy run”.

Có bao nhiêu người dân Việt được đi Mỹ và có bao nhiêu dân thường đủ tiền mua thuốc thải độc? Chắc chắn rất rất rất ít.

Cái run tay của ca sĩ Trần Lập, cảm giác run của người bác sĩ chữa ung thư và cú “lạnh xương sống” của bộ trưởng Phát, mới chỉ là một lời cảnh báo, chứ không phải là thuốc thải độc.

Thế thì ai giải độc cho hàng trăm ngàn người ung thư và hàng triệu bệnh nhân khác mỗi năm?

Cảnh Giác Khi Làm Quen, Hẹn Hò, Và Tìm Bạn Bốn Phương Online

Tìm bạn bốn phương? Quá tốt và quá tiện nghi. Chỉ cần bạn ngồi một chổ mà có thể tìm kiếm và tiếp xúc với rất nhiều người để làm quen. Mình có thể tìm bạn gái hay trai, đồng tính hay lưỡng tính, gay hay les, bạn lớn tuổi hay nhỏ tuổi, sống gần hay bất cứ quốc gia nào. Thuận lợi quá? Nhưng bên cạnh đó, bạn cần cảnh giác và cẩn thận, vì bạn có thể quen một người lường gạc về tình, tiền và danh dự.

MUỐN BIẾT NGƯỜI ĐÓ THẬT HAY LƯỜNG GẠT, BẠN NÊN YÊU CẦU CHAT WEBCAM ĐỂ NHÌN THẤY MẶT CỦA HỌ. NẾU HỌ DIỆN CỚ NÀY NỌ ĐẾ TRÁNH GỌI VIDEO CHAT THÌ BẠN CÓ THỂ KẾT LUẬN HỌ LÀ LƯỜNG GẠT QUA MẠNG VÀ THÔNG BÁO CHO CHÚNG TÔI NGAY TỨC KHẮC.

Ngay cả khi họ cho bạn xem hộ chiếu (passport) cũng không nên tin nhé, bạn cần phải xem webcam trước khi tin tưỡng người đó không?

Luong gat qua mang

Luong gat qua mang

Những kẻ lừa đảo đã đánh cắp hình ảnh của người khác để tạo hồ sơ trực tuyến để lừa đảo bạn, những người chân thành tìm kiếm bạn bè trực tuyến. Những kẻ lừa đảo đứng đằng sau những hồ sơ. Dưới đây là một số ví dụ về các hình ảnh của các nạn nhân đã được sử dụng trên các trang web hẹn hò trực tuyến khác nhau. Nên các bạn không bao giờ tin tưỡng người nào đó mà xin bạn tiền bạc, nhờ bạn giúp đỡ, hay gợi ý là bạn nhận được quà cáp và nói bạn trã tiền cước phí, v.v. Đây là lường gạt.

*** TRÊN ĐỜI NÀY KHÔNG AI CHO KHÔNG CÁI GÌ MÀ HỌ KHÔNG CÓ LỢI***

Dan ong luong gat tren mang

Dan ong luong gat tren mang

Luong gat qua mang

Luong gat qua mang

Phu nu Luong gat online

Phu nu Luong gat online

Thanh nien luong gat online

Thanh nien luong gat online

Vietnamese dating scam

Vietnamese dating scam

Vietnamese girl scammer

Vietnamese girl scammer

Luong gat phu nu online Phu nu dep luong gat qua mang Dan ong lua dao qua mang

Lua dao tren Facebook

Lua dao tren Facebook

Viet kieu luong gat tren mang

Viet kieu luong gat tren mang

Dan ong VK luong gat

Dan ong VK luong gat

Jacob nguyen scam

Jacob nguyen scam

Jacob nguyen scammer

Jacob nguyen scammer

Luong gat o Chau Phi

Luong gat o Chau Phi

Luong gat Chau Au

Luong gat Chau Au

Luong gat Chau Uc

Luong gat Chau Uc

Luong gat tren Facebook

Luong gat tren Facebook

Luong gat Romania

Luong gat Romania

Luong gat tai Hoa Ky

Luong gat tai Hoa Ky

Luong gat tai Han Quoc

Luong gat tai Han Quoc

Luong gat bang so dien thoai

Luong gat bang so dien thoai

Luong gat o Dubai An Do

Luong gat o Dubai An Do

Tâm lý của người tìm bạn 4 phương là họ đang cô đơn, nên rất cần một người để tâm sự và chia sẻ buồn vui. Giao lưu và kết bạn mới trên mạng là một hình thức dể dàng và hiện đại nhất vào thế kỷ này. Tìm được một người tri kỹ quả không phải là dể. Có rất nhiều người độc thân đã thành công tìm được nữa con tim ấy nhưng cũng có rất nhiều người bị sập bẩy vì tìm bạn online.

Theo tôi nghĩ nếu các bạn lên mạng để tìm bạn đời cho mình thì không nên tin vào tất cả những chuyện rao bán, quà cáp, hay bất cứ cái gì liên quang đến tiền bạc. Nếu có ai làm quen với bạn mà nói về các món lợi nhuận mà bạn kiếm được, hay kêu bạn đóng lệ phí để nhận món quà lớn, cũng như kể về gia cãnh đao thương, nghèo nàn, thiếu hụt, cần giúp đỡ, thì bạn nên chấm dứt và thông báo cho Admin hay bang quãng trị mạng biết về chuyện này. Đay là các hình thức lường gạt trên mạng.

KHÔNG NÊN TIN TƯỠNG AI TRÊN MẠNG TUYẸT ĐỐI

TRÊN ĐỜI NÀY KHÔNG AI CHO KHÔNG MÌNH CÁI GÌ MÀ HỌ KHÔNG ĐƯỢC LỢI ĐÂU

BÁN THÂN ONLINE

Bạn phải cãnh giác đối với loại người này. Có người rao tin rỏ ràng trên các trang mạng tìm bạn 4 phương, “Phụ nữ 22 tuổi, cao 1m65, thân hình sexy, có thể phục vụ các anh tại Saigon, bất cứ lúc nào cần, liên hệ, địa chỉ”. Hay các mục quãng cáo của phái nam là “Thanh niên khõe mạnh, cao 1m75, da ngâm đen, có thể chiều chuộng được phụ nữ lớn tuổi hay hồi xuân, sống tại Hà Nội”. Nhưng cũng có nhiều người không phô trương như thế mà ẩn mình như người bình thường, khi gặp con mồi thì họ mới tung chiêu.

TRÍ THỨC LƯU MANH

Có nhiều bạn gặp phải trí thức dỏm. Họ tự giới thiệu trên mục quãng cáo của mình là bác sỉ, kỷ sư, và nói rỏ ràng về công ty mà họ làm việc. Nhưng sau vài lần thì họ sẻ bị bạn phát hiện, vì họ nói lộn hoài và tự bật mí về danh tánh của mình.

CHIÊU TẶNG QUÀ QUA MẠNG

Đây là các chiêu mà người nước ngoài hay sữ dụng để lường gạt những người nhẹ dạ. Họ cũng lên mạng và tìm bạn, email qua lại với nhau, và sao đó họ trao đổi về số phone để tạo sự sâu đậm về tình cảm. Cuối cùng thì họ sẻ tặng quà cho bạn thông qua một công ty nước ngoài, và yêu cầu bạn phải đóng các loại thuế vận chuyễn. Có nhiều người Việtnam cã đàn ông và đàn bà, trai và gái tin tưỡng mù quáng, nên chuyễn tiền vào tài khoãn, cuối cùng bị mất trắng.

Họ hay đánh vào tâm lý trong lòng tham lam của người Việt mà tấn công. Ví dụ họ nói gỡi món quà trị giá 10 tỉ và nói bạn trã cước phí 100 triệu để nhận quà, chiêu này thì ai tham lam là bị mắt bẫy.

THỪA KẾ GIA SÃN KẾT XÙ

Có nhiều tên lường gạt còn giả danh là người thừa kế một tài sãn kết xù và muốn chuyễn tiền cho bạn, và yêu cầu bạn trả cước phí cho họ, vài trăm hay vài nghìn đô la. Đây là các chiêu trò gạt người trên mạng mà bạn cần tránh xa.

Sau đây là các cách để nhận ra các tên lường gạt:

  1. Họ thường gỡi cho bạn các bức thư dài với lời lẻ văn chương và lịch sự. Bạn nên copy 1 đoạn và tìm kiếm trên Google thì sẻ biết ngay.
  2. Họ gỡi cho bạn hình ãnh rất đẹp mắt, nhưng không bao giờ cho bạn nhìn thấy Webcam của họ.
  3. Nhớ để ý đến giờ giấc tại nơi họ sinh sống. Ví dụ như họ nói họ sống tại Hoa Kỳ, tại tiểu bang California, thì múi giờ của họ phải cách giờ Viet Nam khoãng 9 tiếng đồng hồ. Để ý họ chào buổi sáng hay buổi tối có đúng không.
  4. Họ thường nói lời đồng cãm với bạn để lấy cảm tình. Nếu bạn nói bạn ly dị hay ở góa thì họ cũng nói tương tự. Họ thường nói lời yêu thương sớm hay hứa sẻ đưa bạn ra nước ngoài trong thời gian sớm nhất có thể.
  5. Nếu họ gữi mà bạn nhận được ỡ hộp thư rác (Spam), thì có nghĩa là họ đã gữi đi rất nhiều người.
  6. Ngày nào bạn cũng nhận được thư mới, sau đó bạn không nhận được thư mới trong 1 tuần lể, làm bạn thấy nôn nao, nhớ nhớ và trong ngóng. Đến ngày thứ 8 thì họ gữi thư cho bạn và nói là vừa đi công tác về và có mua quà cho bạn.
  7. Có người làm quen trực tuyến, sau đó hẹn gặp bạn tại Vietnam, và cuối cùng tìm lý do để khất hẹn.

Các cách lường gạt ỡ trên thì người sống ỡ các nước tân tiến sẻ không bị gạt đâu. Nên các tên lừa đão thường áp dụng chiêu trò này để gạt những người sống ỡ các nước chậm tiến và mới biết sữ dụng thẻ tín dụng hay ngân hàng, như Việt Nam, Trung Quốc, Thái Lan, Campuchia, Phi Luật Tân, v.v.

Điều chú ý quan trọng để tránh bị lường gạt khi tìm bạn bốn phương là bạn phải chấm dứt tình bạn nếu người nào đó dùng các chiêu gữi quà, tiền, bưu phẫm có giá trị lớn và yêu cầu bạn gữi các thông tin về địa chỉ, thẻ tín dụng và tai khoản ngân hàng.

Vài cách mà dân lường gạt sữ dụng trong các web tìm bạn hay tin nhắn họ gỡi cho bạn và cách bạn kiễm tra:

  • Làm việc ỡ nước ngoài (Kenya, South Africa, v.v.). Họ nói sống gần bạn, hiện tại đang công tác ỡ xa nhưng sẻ trỡ về gặp bạn.
  • Kiễm tra hình ãnh: lưu trữ 1 tấm ãnh của họ, sữ dụng Google Image Search, kiễm tra kết quã. Nếu hình ãnh đã bị báo cáo là lường gạt, thì thông báo cho chúng tôi biết.
  • Kiễm tra số phone của họ bằng cách copy và dán vào trong ô Google để tìm nơi cư ngụ xem họ nói có chính xác không.
  • Nếu họ nói về Facebook cá nhân để tăng thêm sự tin tưỡng từ bạn, thì bạn nên gỡi cho ho vài tin nhắn trên FB, hay hỏi họ chat trên FB, nếu họ đống ý và trã lời hay chat từ FB của họ, thì đây là FB thật. Vì có nhiều người lường gạt nên họ lấy FB cũa người khác và nói là của họ.
  • CÂU MỒI BỠI CÂU CHUYỆN ĐAU LÒNG: Vợ anh chết trong một tai nạn xe hơi, nên bây giờ anh buồn quá, muốn tìm bạn gái để an ũi và chia sẻ. Nhiều phụ nữ sẻ cảm thông và bị xập bẫy.

Số phone mà họ thường sữ dụng là:

203-632-6692, 213-761-7359, 503-308-6062, 716-771-0024, 213-761-7359, 415-689-8178, 320-500-1319, 305-902-3819, 561-203-3087, 903 326 3251, 903-722-7346, 903-229-9764, 971-213-5153. Nếu quý vị biết bọn này dùng số phone khác thì cho chúng tôi biết.

HẢY MẠNH DẠN BÁO CÁO CHO CHÚNG TÔI BIẾT VỀ NHỮNG NGƯỜI LƯỜNG GẠT. NGƯỜI VIỆTNAM CÓ TÍNH NHÁC VÀ SỢ NGƯỜI KHÁC TRẢ THÙ NÊN THƯỜNG KHÔNG DÁM THÔNG CÁO CÁC TÊN LƯỜNG GẠT. HẢY MẠNH DẠN LÊN CÁC BẠN NHÉ. KHÔNG CÓ GÌ PHẢI SỢ HẾT. NGƯỜI TA LÀM CHUYỆN BẬY BẠ SAI TRÁI THÌ MÌNH PHẢI BÁO CÁO. CÁM ƠN BẠN.

KHÔNG AI CHO KHÔNG MÌNH CÁI GÌ BAO GIỜ MÀ HỌ KHÔNG ĐƯỢC LỢI

BÀI BỊ PHẠT 10 TRIỆU: Nếu có con trai, tôi cấm nó yêu gái Hải Phòng

Bài viết, 3 lí do không nên yêu gái Hải Phòng, đã được cư dân mạng ném đá rất nhiều. Tác giã bài này đã có ý phiến diện vùng miền và phân biệt. Bài này đã bị phạt 10 triệu đồng. Mời các bạn đọc và cho ý kiến nhé.

Con gai Hai Phong lo lung tran

Con gai Hai Phong lo lung tran

Tôi không có ý định phân biệt vùng miền, cũng không muốn phải “hứng đá” từ các bạn đồng hương nhưng nói thật tôi thấy bài viết hoàn toàn chính xác mặc dù tôi là gái Hải Phòng chính gốc.

Đồng ý rằng không nên vơ đũa cả nắm, không nên phiến diện nhưng cái gì cũng có cái lí lẽ riêng của nó. Thật nực cười khi bài viết được đưa lên thì đa số các bạn người Hải Phòng “nhảy dựng” lên. Điều đó chẳng khác nào các bạn không đánh tự khai hay sao?

Tôi nghĩ đàn ông họ cũng chẳng dại dột gì. Một người đàn ông đã có kinh nghiệm tình trường 10 năm rồi thì chắc chắn nhận định của họ về con gái không hề tồi chút nào. Để đúc kết được ra 3 lí do ngắn gọn này tôi nghĩ chắc anh chàng cũng phải soi xét, nghiên cứu kĩ lắm. Yêu 1 cô thì còn có thể nói là phiến diện chứ yêu tới tận 4 cô Hải Phòng thì đánh giá làm sao sai lệch được.

Tại sao anh ta không chê các vùng miền khác mà lại chê gái Hải Phòng? Bởi khi yêu anh ta sẽ phải rõ hơn ai hết về tính cách lối sống của những cô gái đó chứ. Các bạn cứ chỉ “xù lông” lên mà không chịu nhìn lại bản thân mình.

Bản thân tôi thấy anh ta nói rất đúng. Cũng có gì ghê gớm đến mức các bạn phải nhao nhao lên đâu nhỉ. Tôi nghĩ những lí do anh chàng nêu lên là con quá ít chứ là tôi thì có lẽ liệt kê ra cả trang A4 cũng vẫn chưa đủ.

Thứ nhất, gái Hải Phòng đa số đều đã quan hệ sớm trước hôn nhân. Điều này tôi thấy chuẩn luôn. Đám bạn của tôi có 10 cô thì cả 10 điều ăn cơm trước kẻng. Gái Hải Phòng được cái sống rất thoáng và hiện đại. Đã yêu ai là yêu hết mình, yêu thì đồng nghĩa với làm “chuyện ấy”. Nếu yêu mà không có chuyện đó thì còn bị bạn bè cho là “nhà quê” nữa ấy chứ. Chính vì thế mà ăn cơm trước kẻng giờ lại là mốt của dân Hải Phòng. Bạn xem, ở Hải Phòng nhà nghỉ khách sạn mọc tràn lan. Thanh niên trai gái yêu đương rất hồn nhiên, thậm chí là mất lịch sự. Không tin bạn cứ thử lượn lờ ở ngay cái vườn hoa trung tâm thành phố giữa thanh thiên bạch nhật mà xem. Họ ôm hôn sờ soạng nhau như chốn không người vậy. Đấy là giữa đám đông mà còn như vậy thì thử hỏi sau lưng họ còn đến mức độ nào nữa?

Thứ hai, gái Hải Phòng lười lao động chỉ nghĩ đến “tiêu tiền”. Tôi thấy tâm đắc với điều này nhất. Nếu có thời gian, bạn hãy thử dạo quanh thành phố Hải Phòng. Điểm dễ nhận thấy nhất đó là gái Hải Phòng rất thích ăn diện và nhuộm tóc. Thanh niên ở đây rất lười lao động. Họ chị thích đua xe, đi bar, đi sàn nhảy. Con gái thì đua nhau ăn mặc hở hang, má phấn môi son, mắt xanh mỏ đỏ. Ở các tỉnh khác trong giờ làm việc bạn sẽ rất hiếm thấy cảnh thanh niên vật vờ ngoài đường nhưng ở đây, cảnh tượng thanh niên tụm năm tụm ba là không hiếm. Họ không chịu lao động nhưng nói về độ ăn chơi thì đúng là “ngất trời”. Gái Hải Phòng rất ưa hình thức, dù giàu sang hay nghèo khó nhưng nhất định họ phải có xe đẹp để cưỡi, điện thoại đẹp để xài và quần áo đẹp để trưng diện. Tôi biết có những cô bạn con nhà không mấy khá giả gì nhưng vẫn bắt bố mẹ vay nợ để mua cho mình bằng được chiếc xe SH để “vênh mặt” với bạn bè.

Tôi ghét cái tính này nhất.

Con gai Hai Phong lay xe Honda

Con gai Hai Phong lay xe Honda

Bởi lười lao động và chỉ thích tiêu tiền nên các tệ nạn ở Hải Phòng chắc chẳng đâu bằng. Các băng nhóm giang hồ cũng từ đây mà ra. Sống trong một môi trường đó làm sao tránh khỏi sự ảnh hưởng. Chắc các bạn hẳn không quên vụ án Dung Hà? Cũng là gái Hải Phòng đấy.

Người ta bảo “gần mực thì đen gần đèn thì rạng”, chàng trai trong bài viết họ có quyền yêu và quyền lựa chọn cho mình một người phụ nữ tốt nhất. Việc anh ta tránh xa gái Hải Phòng cũng không phải là không có lí.

Lí lẽ cuối cùng chàng trai đưa ra là gái Hải Phòng đanh đá và chua ngoa có tiếng. Cái này thì không còn gì để bàn cãi. “Trai Nam gái Hải” câu này cấm có sai bao giờ. Bạn có dám chắc là chưa bao giờ nghe thấy câu nói gái Hải Phòng đanh đá có tiếng chưa? Tôi dám chắc 100 người thì có tới 101 người có cùng nhận định trên. “Không có lửa thì sao có khói”, hồi còn đi học tôi thường xuyên phải chứng kiến cảnh các bạn gái trong lớp chia bè kết phái, tụ tập đánh nhau, mạt sát nhau bằng những lời lẽ bậy bạ. Còn bây giờ, xã hội đã phát triển, trình độ chửi nhau cũng “nâng tầm” hơn. Con gái không chỉ có chửi mà còn có màn lột áo rạch mặt và tung clip lên mạng. Tôi phát khiếp với những cô gái đó.

Hải Phòng có 2 khu chợ nổi tiếng là chợ Sắt và chợ Ga. Muốn xem bản chất gái Hải Phòng thế nào thì bạn hãy thử lượn vài vòng ở chợ, thử mua một món hàng và không ưng ý trả lại xem. Họ sẽ cho bạn biết thế nào là gái Hải Phòng nhé. Tôi đã từng dắt đứa em vào chợ mua quần áo, không hiểu nó trả giá đắt rẻ thế nào không biết và đã bị những người bán hàng ở chợ Ga xông vào túm tóc lột quần áo làm nhục. Cuối cùng tôi phải nhờ đến công an can thiệp thì mới thoát. Bản thân tôi cũng chết khiếp với gái Hải Phòng.

Hồi tôi lên Hà Nội học đại học, trong khi các bạn hào hứng nhận đồng hương đồng khói nhưng tôi thì tuyệt nhiên không. Tôi cảm thấy xấu hổ mỗi khi giới thiệu mình là gái Hải Phòng. Chính vì thế mặc dù có nhiều bạn bè ở khắp mọi vùng miền nhưng tôi tuyệt nhiên không chơi với bất cứ một cô gái nào người Hải Phòng. Tôi nghĩ mình làm như thế không hề sai. Sau này, nếu có con trai nhất định tôi cũng không bao giờ cho phép nó yêu hay lấy bất cứ một cô Hải Phòng nào.

THEO MEGAFUN

Dự luận dậy sống về bài “Gái miền Tây và 3 chữ N nổi danh thiên hạ”

Gái miền Tây và 3 chữ N nổi danh thiên hạ là một bài viết mà đã được cư dân mạng truyền đi rất nhanh. Đầu tiên bài này được đăng bỡi trang báo mạng “Trí Thức Trẻ” và sau đó bị gỡ xuống. Thật ra tôi không biết phóng viên có ý thức được tác hại thế nào khi mà tác giả so sánh phụ nữ miền Tây với phụ nữ miền Bắc và có ý phân biệt về sự ngu xuẫn của con gái miền Tây. Đối với tôi thì Việt Nam chúng ta có 3 miền Nam, Trung và Bắc. Mổi miền đều có nét đẹp riêng của nó và đàn bà hay phụ nữ mổi nơi cũng có vẻ đẹp riêng của từng miền. Sau đây là bài viết mà các bạn có thể tham khảo nhé.

Gái miền Tây

Gái miền Tây (Photo: Vietyo)

Gai mien tay va 3 chu N

Gai mien tay va 3 chu N

Gái miền Tây và 3 chữ N nổi danh thiên hạ

Gái miền Tây và 3 chữ N nổi danh thiên hạ

Gái miền Tây và 3 chữ N

Gái miền Tây và 3 chữ N

Sau khi đọc xong bài này thì thôi thấy có lẻ anh phóng viên hay tác giả bài này rất bất mảng với một hay vài cô gái miền Tây thì phải. Vì quá bất mảng nên anh ta mới có thái độ kỳ thị như thế. Lý do có thể là liên quan đến tình hay tiền. Đối với tôi thì phụ nử ở từng miền có nét đẹp kiêu sa theo từng nơi và họ cũng tự hảnh diện rằng mình sing ra và lớn lên ở khu vực đó. Còn nói về tính tình thì con gái miền Tây nói thẵng và thật, nhưng không đến nổi liệt kê và chử “Ngu” như tác giả nói ờ trên.

Cá nhân tôi có nghe một câu chuyện do MC nào đó ỡ hải ngoại kể rằng. Một gia đình người Bắc tại Saigon có 2 nàng dâu và họ ở chung nhau, một Bắc và một Nam. Một hôm nọ cô con dâu Bắc có thai, mẹ chồng nói với cô ta trong lúc gia đình ngồi ăn cơm, “vợ chồng con mới lấy nhau chưa có ổn định lắm, sao không lo làm ăn một thời gian rồi có thai cũng đâu muộn”. Cô con dâu người Bắc chỉ nói “dạ con biết lổi rồi mẹ”. Vài tháng sau đến lượt cô con dâu người Nam có bầu. Bà mẹ chồng cũng nói y hệt câu đả nói với cô con dâu miền Bắc, “vợ chồng con mới lấy nhau chưa có ổn định lắm, sao không lo làm ăn một thời gian rồi có thai cũng đâu muộn. Cô con dâu người Nam nói rằng “bị vậy chứ ai muốn”. Cho nên chúng ta thấy rằng người miền Tây hay Nam nói chuyện rất thẵng thắng và không khách sáo.

Bạn nghỉ sao về con gái miền Tây hay các miền khác?

Độc giả Người Việt góp hơn $20,000 cho nạn nhân Philippines

Thi thể các nạn nhân thiệt mạng vì bão Haiyan tại thành phố Tacloban.
Tuesday, November 12, 2013 7:56:04 PM
*Trong 2 ngày, VOICE quyên góp hơn $46,000

Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER (NV) – Hơn $20,000 là số tiền mặt và ngân phiếu mà chỉ trong vòng 1 tiếng đồng hồ đầu tiên độc giả nhật báo Người Việt mang đến tòa soạn để gửi đến đóng góp cho nạn nhân bão Haiyan ở Philippines do tổ chức VOICE, mà đại diện là Luật Sư Trịnh Hội, đứng ra kêu gọi vào tối Thứ Ba, 12 Tháng Mười Một.

Có mặt tại tòa soạn nhật báo Người Việt trước khi buổi quyên góp bắt đầu, Hòa Thượng Thích Chơn Thành, Phó Thượng Thủ Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới kiêm viện chủ chùa Liên Hoa, Garden Grove, nói một cách hiền lành, “Lúc còn ở trong nước, đầu óc mình đóng kín, cái gì cũng chỉ biết có gia đình, làng xóm chung quanh. Nhưng ra đến ngoài này, đầu óc mở rộng hơn, mình hiểu phải biết vượt qua sự hạn hẹp của chủng tộc, quốc gia, để giúp đỡ cho hết mọi người cùng khổ, hoạn nạn.”

“Số tiền nhỏ” mà vị hòa thượng này gửi đến VOICE để góp thêm hơi ấm cho những người dân Philippines đang trong cơn khốn khó là tấm ngân phiếu $4,000.

 

Hòa Thượng Thích Chơn Thành (trái) và Luật Sư Trịnh Hội tại buổi gây quỹ cho nạn nhân bão Haiyan tổ chức tại nhật báo Người Việt tối Thứ Ba. (Hình: Uyên Việt/Người Việt)

Cùng đi với Hòa Thượng Thích Chơn Thành đến đóng góp cho nạn nhân bão Haiyan là ông Trần Dật, một cựu sĩ quan QLVNCH.

Từ Glendale, lái xe về Bolsa vào giờ cao điểm, người đàn ông đã quá tuổi 75 này phải đi sớm để “không muốn bị trễ,” bởi vì “cứu người là việc phải làm ngay, làm liền chứ không thể chần chờ chụp hình chụp ảnh, thế cho nên, đọc tin trên báo Người Việt xong lúc gần 3 giờ là tôi gọi điện thoại cho hay và mời hòa thượng đi ngay.”

Vợ chồng ông Trần Dật lấy từ số tiền hưu dành dụm ra $1,000 để gửi đến những người dân Philippines mà ông nghĩ là “người Việt mình nợ họ một món nợ ân tình.”

Số người đến dự, ngồi xem tin tức từ các slide show, nghe Luật Sư Trịnh Hội, người vừa từ Philippines bay về Orange County sáng nay, cập nhật tình hình về sự tàn phá của bão Haiyan không đông, chỉ khoảng 40-50 người, nhưng khó mà đếm đủ số người chỉ kịp chạy vào đưa ngân phiếu, đưa tiền, rồi chạy đi ngay, không cần ghi tên.

Có người phụ nữ gương mặt tỏ rõ sự mệt mỏi, tất bật chạy đến, móc từ trong túi ra $30 đóng góp rồi lại lẹ làng quàng lấy bảng tên lên cổ chạy đi tiếp đến nơi làm việc. Chị không muốn nêu tên.

Có ba chị em đến hùn nhau được $150 cũng “thôi, không cần ghi tên đâu.”

Có những tấm ngân phiếu $100, $200, $500 được ký sẵn, chỉ chờ hỏi, “Ghi tên nơi nhận như thế nào ạ?” rồi họ ghi vào và lại ra đi, tiếp tục những công việc riêng của mình.

Có người chỉ kịp tạt ngang nhật báo Người Việt trên đường đi làm để gửi lại $20, $100, $200 và nói nhanh “giúp Philippines.” Vậy thôi. Không cần biết thêm gì nữa.

Có chị làm thợ nail, trên đường lái xe đi làm, kịp gọi điện thoại nhờ người nhà “nghe nói chỗ báo Người Việt có tổ chức quyên góp giúp nạn nhân bão tối nay, mang ra đó gửi dùm $100, đi làm sợ tối về không kịp.”

Nhà văn Huy Phương kêu gọi hết con cháu trong nhà góp lại và mang đến chiếc bao thư đựng $400.

Cựu Trung Tá Nguyễn Thị Hạnh Nhơn, chủ tịch Hội HO Cứu Trợ Thương Phế Binh và Quả Phụ VNCH, cũng gửi kèm $100.

Nhiều cô giáo thuộc Trung Tâm Văn Hoá Hồng Bàng cũng rủ nhau đến tiếp một bàn tay, dù “không có mối dây ràng buộc ân tình gì với đất nước này.”

 

Độc giả đứng chờ tại nhật báo Người Việt đế đóng góp tiền cho nạn nhân bão Haiyan ở Philippines. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Cứ vậy, người có tên, người không tên, ai biết tin trước làm trước, ai còn lỡ việc thì đến sau. Chỉ trong 1 tiếng đồng hồ sau khi bắt đầu gây quỹ, hơn $20,000 đã được công bố. Và người ta cứ tiếp tục đến, với những tấm lòng không toan tính màu da mái tóc, có cùng dòng máu hay không. Nỗi đau nhân loại, có chừa riêng ai.

Luật Sư Trịnh Hội cho biết, “Dù đã có thông báo đề phòng bão từ 3 ngày trước, nhưng đến khi bão tràn đến tối Thứ Sáu thì không ai hay biết gì hết. Toàn bộ các phương tiện liên lạc bị cắt đứt nên phải đến sáng sớm Chủ Nhật mọi người mới hay tin một cách tương đối đầy đủ về sự tàn phá của cơn bão này đối với thành phố Tacloban, các vùng và đảo lân cận miền Nam Philippines.”

“Phải làm một điều gì đó cho người dân Philippines, cho quốc gia Philippines, nơi đã từng cưu mang những người Việt tị nạn từ bao nhiêu năm qua.” Luật Sư Trịnh Hội nghĩ và gọi cho chủ bút nhật báo Người Việt Phạm Phú Thiện Giao để bàn về buổi gây quỹ tại tòa soạn báo vào tối Thứ Ba.

Đồng thời, trên Facebook, vị luật sư này cùng bạn bè, những người từng là dân tị nạn Philippines, cũng lên tiếng kêu gọi hướng về Philippines.

Và chỉ sau hai ngày kêu gọi trên Facebook từ Úc, Na Uy, Canada, Houston, và Boston, số tiền gửi về cho VOICE để góp một bàn tay giúp những người đang chịu cơn bão tàn khốc nhất lên đến gần $26,000.

Hiện tại, chưa biết chính xác số người chết trong trận bão kinh hoàng này là bao nhiêu, có thể là 10,000, cũng có thể đến 12,000 hoặc hơn thế nữa.

Cuộc vận động của VOICE đợt đầu tiên còn kéo dài đến Chủ Nhật, 17 Tháng Mười Một.

“Số tiền đóng góp đầu tiên chúng tôi muốn để cho những người Việt Nam từng là dân tị nạn được Philippines cưu mang đi cùng những thiện nguyện viên tại Philippines mang đến tận nơi bị bão tàn phá. Bởi đó là nghĩa cử mà chúng ta nhất định phải làm, không thể khác được.” Luật Sư Trịnh Hội cho biết.

Ngoài những đóng góp ngay trong buổi gây quỹ, đồng hương ở xa có thể gởi ngân phiếu đề: (Paid to) VOICE (c/o Sang Nguyen), địa chỉ: 245 E Pepper Dr., Long Beach, CA 90807.

Nếu đóng góp theo phương cách chuyển khoản: Paid to: VOICE – Citibank, số trương mục: 205273162; Routine: 322271724; Zipcode: 20009.

Nếu đóng góp qua Paypal: Paid to: SangN@pcbinc.com.

Mọi đóng góp cho VOICE đều được miễn thuế.

 

 

—-

 

Liên lạc tác giả: NgocLan@nguoi-viet.com

Mặt trái đàng sau vụ Syria (Lữ Giang)

Hoa Kỳ đang gặp khó khăn [tại Syria] vì hai tổ chức Hồi giáo lớn là al-Qaeda và Huynh Đệ Hồi Giáo đã nhảy vào. Họ có tổ chức chặt chẽ và có yểm trợ từ bên ngoài nên làm chủ được tình hình, vượt ra ngoài tầm kiểm soát của CIA.

Mặt trái đàng sau vụ Syria

Mặt trái đàng sau vụ Syria

Như chúng tôi đã nói, để một biến cố như 9/11 không còn xảy ra, mục tiêu chiến lược của Hoa Kỳ là (1) loại bỏ các lãnh tụ Hồi giáo chủ trương hình thành một khối Hồi giáo lớn mạnh có thể đối phó với Tây phương và (2) thanh toán các nhóm Hồi giáo cực đoan đang mở thánh chiến chống lại các quốc gia Tây phương như al-Qaeda, Huynh Đệ Hồi Giáo, Hamas, Hizbollah, v.v.

Để thực hiện hai mục tiêu chiến lược đó, Hoa Kỳ và các nước Tây phương phải tạo ra nhiều kịch bản (scenarii) như : sử dụng vũ khí giết người hàng loạt, sử vụng vũ khí hóa học, bảo vệ người dân, cách mạng hoa lài, dân chủ và nhân quyền, tự do tôn giáo, v.v.

Kịch bản “sử dụng vũ khí giết người hàng loạt” đã loại bỏ được Saddam Hussein, và kịch bản “bảo vệ người dân” đã loại bỏ được Gaddafi. Nhưng ngày 21/8/2013, khi tổng thống Obama tuyên bố sẽ tấn công Syria vì “sử dụng võ khí hóa học”, đa số các nhà chính trị và bình luận quốc tế đều cho rằng kịch bản này sẽ thất bại vì nó chỉ lặp lại kịch bản mà cựu tổng thống Bush đã sử dụng năm 2003, một kịch bản đã bị lật tẩy, không còn xài được. Ngoài ra, tình trạng của Syria hoàn toàn khác với tình trạng của Iraq hay Libya trước đây, nên không thể sử dụng cùng một phương thức.

Quả thật, ngoại trừ giới bình dân, ít ai tin tổng thống Obama có thể chứng minh được Syria đã sử dụng vũ khí hóa học.

Con tẩy bị lật lên

Khi tổng thư ký Ban Ki-moon cho phái đoàn thanh sát Liên Hiệp Quốc đến điều tra về trái hỏa tiễn đã nổ hôm 21/8/2013 ở ngoại ô Damascus làm chết trên 1.429 người, ông nói rằng phái đoàn chỉ điều tra xem chất nổ đó có phải là võ khí hóa học hay không mà thôi chứ không xác định ai đã phóng ra trái hỏa tiễn đó. Nhiều người hiểu rằng ông Ban Ki-monn không tin chính quyền Syria là thủ phạm và ông không muốn gây khó khăn cho Hoa Kỳ. Đức, Anh và Ba Lan tuyên bố không tham gia tấn công nếu không có sự chấp thuận của Hội Đồng Bảo An LHQ. Chỉ có Pháp đi theo Mỹ vì Mỹ đã giúp Pháp trong vụ tấn công Lybia.

Khi chưa thể xác định một cách chắc chắn có phải quân đội Syria là thủ phạm hay không, Nga tuyên bố sẽ phủ quyết mọi quyết định cho phép tấn công Syria bằng quân sự. Sau đó Nga gởi 3 tàu chiến đến Syria. Nhưng khi biết chắc Mỹ không thể chứng minh được chính phủ al-Assad là thủ phạm, Nga đã trở giọng ngay.

Trong cuộc họp báo hôm 31/8/2013 tại Vladivostok, tổng thống Putin kêu gọi “những người bạn Mỹ” nếu thật sự có chứng cớ Damas dùng vũ khí hóa học thì hãy “cung cấp cho Liên Hiệp Quốc”. Nếu “không đưa tức là không có”. Ngày 4/9/2013, khi trả lời cuộc phỏng vấn của hãng AP và một đài truyền hình Nga, ông Putin còn cao giọng hơn. Ông nói rằng Nga không loại trừ khả năng chấp nhận một cuộc can thiệp quân sự vào Syria, nếu như có những bằng chứng chứng tõ rằng chính quyền Damas sử dụng vũ khí hóa học. Tờ New York Times ngày 11/9/2013 cho biết tổng thống Putin khẳng định phe nổi dậy tại Syria đã sử dụng vũ khí hóa học nhằm tạo ra phản ứng của quốc tế.

Cho đến giai đoạn này, một số “bình luận gia” vẫn xác tín rằng Syria là thủ phạm. Theo họ chỉ có quân đội Syria mới có giàn phóng để phóng loại hỏa tiễn đó, quân nổi dậy không có. Họ quên rằng hôm 19/3/2013 quân nổi dậy đã bắn một trái hỏa tiễn có chứa hóa chất vào khu Jubara thuộc thị trấn Khan al-Assad đang do quân đội Syria đóng khiến 30 người chết. Hóa chất đó được xác định là sarin, nhưng Liên Hiệp Quốc im lặng.

Hiện nay, quân nổi dậy đang sử dụng các ống phóng vác vai 9P111 và hỏa tiễn AT-3 Sagger để dánh phá quân chính phủ al-Assad. Đây là loại giàn phóng và hỏa tiễn do Nga sản xuất từ 1962, thường được cộng quân dùng trong chiến tranh Việt Nam.

Obama tấn thối lưỡng nan

Tại Hoa Kỳ, có đến 60% dân chúng không ủng hộ cuộc tấn công của Obama. Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện đã đồng ý cuộc tấn công, nhưng Thượng Viện chưa biểu quyết. Hạ Viện thuộc Đảng Cộng Hòa nên khó thuyết phục hơn. Ngay thiểu số Đảng Dân Chủ cũng chưa có quyết định dứt khoát. Bà Nancy Pelosi, lãnh đạo nhóm dân biểu Dân Chủ, một nhân vật có uy thế tại Hạ Viện, đã tóm lược tình hình như sau : Cái khó của hồ sơ Syria là nó đặt ra “trường hợp lương tâm” và do vậy không thể chỉ đạo sự lựa chọn của các đại diện dân cử.

Hiện nay, Hoa Kỳ đã dấn thân vào hai cuộc chiến Afghanistan và Iraq với nhiều tổn thất về nhân mạng và tài chánh, nhưng kết quả vẫn chưa đi tới đâu, nên dân chúng không muốn Hoa Kỳ mở thêm một cuộc chiến nữa. Ngân sách của nước Mỹ lại đang ở thời kỳ thâm hụt nặng.

Tại hải ngoại, các nước đứng về phía Mỹ cũng không đủ mạnh. Tuyên bố chung của các nước Mỹ, Úc, Canada, Pháp, Ý, Nhật, Nam Hàn, Ả Rập Saudi, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ và Anh quốc đã kêu gọi “một phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế” đối với Syria. Nhưng Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil, Indonesia và cả những nước đồng minh Tây phương truyền thống của Mỹ là Đức và Liên Hiệp Âu Châu (EU), đều không đồng ý mở cuộc chiến.

Lực lượng của Syria lại được Nga và Iran trang bị đầy đủ hơn Iraq và Lybia trước đây nhiều. Rút kinh nghiệm của Iraq và Lybia, Syria không tập trung võ khí và binh sĩ vào những vị trí kiên cố mà phân tán mỏng.

Trong cuộc chiến Lybia, Hải Quân Mỹ đã phóng 221 hỏa tiển Tomahawk, trong đó có khoảng 110 hỏa tiển được phóng ngay khi mới mở màn tấn công, nhắm vào 22 mục tiêu quân sự của Libya. Nhưng Nga đã cung cấp hệ thống tên lửa S-300 cho quân chính phủ Syria từ hai năm qua. Theo báo cáo của Israel, một lô hàng bao gồm 6 bệ phóng và 144 tên lửa tầm xa với phạm vi hoạt động 125 dặm sẽ được chuyển giao cho Syria nội trong ba tháng tới với trị giá khoảng 900 triệu USD. Các tàu chiến của Nga ở ngoài khơi và vệ tinh của Nga có thể giúp Syria chống lại các oanh tạc cơ và hỏa tiễn của Hoa Kỳ, giống như Nga đã giúp Hà Nội khi Mỹ oanh tạc miền Bắc.

Nga lại đang có căn cứ quân sự ở Syria và không muốn Mỹ độc chiếm cả vùng Trung Đông.

Những khó khăn nói trên đã đẩy tổng thống Obama vào cái thế tấn thối lưỡng nan.

Nga đã cứu Obama ?

Theo nhật báo Kommersant, trong cuộc gặp gỡ giữa ngoại trưởng Nga Serguei Lavrov và ngoại trưởng Syria Walid Muallem hôm 9/9/2013 tại Moscow, ngoại trưởng Nga đề nghị Syria chấp nhận (1) đặt kho vũ khí hóa học của Syria dưới sự kiểm soát quốc tế, (2) phá hủy kho vũ khí này và (3) Syria tham gia công ước cấm vũ khí hóa học. Ngoại trưởng Syria tuyên bố “Nước Cộng hòa Ả Rập Syria hoan nghênh sáng kiến của Nga…”.

Trong bài diễn văn đọc vào tối 10/9/2013, tổng thống Obama tuyên bố :

“Tôi đồng ý, và tôi luôn ưu tiên giải pháp hòa bình. Trong hai năm qua, chính quyền của tôi đã cố gắng với các biện pháp ngoại giao và trừng phạt, cảnh báo và các cuộc đàm phán – nhưng vũ khí hóa học vẫn được chế độ Assad sử dụng.

Tuy nhiên, trong vài ngày qua, chúng tôi đã nhìn thấy một số dấu hiệu đáng khích lệ. Một phần vì mối đe dọa hiện hữu về hành động quân sự của Hoa Kỳ, cũng như nhờ các cuộc đàm phán có tính xây dựng mà tôi đã có với tổng thống Putin, chính phủ Nga đã cho thấy sự sẵn sàng tham gia với cộng đồng quốc tế trong việc thúc đẩy ông Assad từ bỏ vũ khí hóa học của mình. Chế độ Assad đã thừa nhận rằng họ có những vũ khí này, và thậm chí còn nói rằng họ sẽ tham gia Công ước về Vũ khí Hóa học vốn nghiêm cấm việc sử dụng chúng.

Vẫn còn quá sớm để nói liệu đề xuất này sẽ thành công hay không, và bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải xác minh được rằng chế độ Assad giữ cam kết của mình. Nhưng sáng kiến này có tiềm năng loại bỏ các mối đe dọa về vũ khí hóa học mà không cần sử dụng vũ lực, nhất là vì Nga là một trong những đồng minh mạnh nhất của ông Assad.

“Do đó tôi đã đề nghị các lãnh đạo Quốc hội hoãn cuộc bỏ phiếu về việc cho phép sử dụng vũ lực trong khi chúng ta theo đuổi con đường ngoại giao này…”.

Bài “Giải pháp ngoại giao cho Syria hay thỏa thuận ngầm Nga-Mỹ ?” được đài RFI của Pháp phổ biến hôm 11/9/2013 cho biết như sau :

“Theo giới quan sát, điều có thể thấy ngay được là sáng kiến của Nga đã phác họa được một lối thoát cho chính quyền Obama nhiều hơn là một giải pháp cho hồ sơ Syria. Chuyên gia François Géré, giám đốc Viện Phân Tích Chiến Lược Pháp (Ifas), nhận định trên báo Le Point rằng đề xuất mới của Moskva đã giúp cho Barack Obama thoát ra khỏi cái vòng luẩn quẩn đánh hay không đánh Syria”.

Vấn đề vũ khí hóa học

Vấn đề cấm sử dụng vũ khí hóa học lúc đầu được ấn định trong Nghị định thư (Prorocol) ngày 17/6/1925 của các nước thuộc Hội Quốc Liên họp tại Genève. Nghị định thư này có hiệu lực từ ngày 8/2/1928.

Sau đó, Công Ước vế Vũ Khí Hóa Học (Chemical Weapons Convention) được ban hành ngày 13/1/1993 có hiệu lực kể từ ngày 29/4/1997, cấm triển khai, sản xuất, tàng trữ và sử dụng vũ khí hóa học và việc phá hủy nó. Cơ Quan về Cấm Vũ Khí Hóa Học (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons – OPCW) có trụ sở tại The Hague phụ trách công việc này. Tính đến tháng 6/2013 đã có 189 quốc gia ký kết và phê chuẩn Công Ước này. Bảy nước là Angola, Miến Điện, Ai Cập, Israel, Bắc Hàn, Nam Sudan và Syria chưa gia nhập Công Ước.

Bảng kê khai cho thấy Nga là nước có võ khí hóa học nhiều nhất : 40.000 tấn ; thứ hai là Mỹ : 31.500 tấn và thứ ba là Ấn Độ 1.044 tấn. Mặc dầu đã ký công ước cấm sản xuất và tàng trữ võ khí hóa học, loại võ khí này vẫn đang được bán trên thị trường. Khi đánh chiếm xong Lybia, người ta đã khám phá ra Lybia có 9 tấn đạn pháo chứa khí độc ipérit (khí mustard) ở một khu trong thành phố Sabha. Khi được hỏi võ khí này do ở đâu sản xuất, chuyên gia Hassan al-Saghir chỉ cho báo chí địa phương biết võ khí này phát xuất từ một nước Á Châu, nhưng ai cũng biết từ Trung Quốc. Tờ Sunday Mail của Anh hôm 11/9/2013 cho biết các hãng của Anh đã xuất khẩu sodium flouride, một thành phần then chốt để tạo khí độc sarin, qua Syria từ năm 2004 đến 2010. Chính phủ Anh đã cấp giấy phép cho họ bán loại hóa chất đó.

Rồi sẽ đi về đâu ?

Như chúng tôi đã nói, mục tiêu chiến lược của Hoa Kỳ và các cường quốc Tây phương là loại bỏ các lãnh tụ và các tổ chức Hồi giáo cực đoan. Do đó, việc ngưng loại bỏ chế độ Assad chỉ là giải pháp tạm thời, được áp dụng khi gặp khó khăn. Hoa Kỳ và các quốc gia Tây phương sẽ tìm phương thức khác để thực hiện mục tiêu của mình.

Hiện nay, Hoa Kỳ và các cường quốc Tây phương đang dùng các nhóm nổi dậy để lật đổ tổng thống al-Assad. Hoa Kỳ đang khai thác sự chia rẽ giữa hai giáo phái (sects) Hồi giáo lớn là Sunni và Shiite để phân hóa khối Hồi giáo. Trên thế giới, Sunni chiếm tới 80% tín đồ Hồi giáo, nhưng ở Iraq, Iran và Lebanon, Shiite chiếm đa số. Tại Syria, phái Sunni chiếm đến 74%, nhưng tổng thống al-Assad thuộc phái Shiite, thường được gọi là phái Alawites, đang nắm quyền. Vì thế, có rất đông tín đố Sunni thuộc 29 quốc gia, đông nhất là từ Iraq, đã quy tụ về Syria để hợp với người Sunni trong nước lật đổ al-Assad.

Tuy có lợi thế đó, nhưng Hoa Kỳ đang gặp khó khăn vì hai tổ chức Hồi giáo lớn là al-Qaeda và Huynh Đệ Hồi Giáo đã nhảy vào. Họ có tổ chức chặt chẽ và có yểm trợ từ bên ngoài nên làm chủ được tình hình, vượt ra ngoài tầm kiểm soát của CIA. Khi ngoại trưởng Kerry xác định trước Quốc hội Mỹ rằng al-Qaeda không có vai trò nào trong cuộc chiến tại Syria, ông Putin lên tiếng ngay. Ông nói rằng John Kerry là kẻ nói láo. Ông khẳng định rằng chính al-Qaeda đã tổ chức mọi cuộc tấn công quân chính phủ của tổng thống al-Assad !

Với tình trạng như trên, nếu chế độ al-Assad bị sụp đổ, tình hình sẽ còn xấu hơn ở Lybia. Đây cũng là một lý do khiến tổng thống Obama phải tạm ngưng oanh tạc.

Như chúng tôi đã nói, một nguồn tin cho biết Hoa Kỳ đang bỏ ra 27 triệu USD để huấn luyện và trang bị cho khoảng 2 tiểu đoàn ở Jordan. Nhưng liệu đoàn quân này có thể lấy lại vị thế mà al-Quaeda và Huynh Đệ Hồi Giáo đang chiếm ở Syria hay không ?

Nhiều người đang lo ngại tổng thống al-Assad sẽ không giữ lời hứa sẽ hủy bỏ vũ khí hóa học, nhưng Hoa Kỳ lại lo ngại nếu không có một sự yểm trợ nào khác từ bên ngoài, quân của Assad sẽ đè bẹp những toán quân nổi dậy.

Lữ Giang (13/09/2013)

Tại sao Mỹ không đánh Syria

Nguyễn Văn Khanh

“Ngay từ những ngày đầu tiên tổng thống đã nói đến một giải pháp chính trị,” ông phát ngôn viên Jay Carney của Tòa Bạch Ốc nhắc lại với mọi người. “Giải pháp ngoại giao là điều tôi luôn luôn nhắm đến” là điều nhà lãnh đạo nước Mỹ trình bày trong cuộc phỏng vấn dành cho đài truyền hình CNN giữa lúc không khí chiến tranh đang ở mức cao điểm.

“Ðương nhiên vẫn có cách để cuộc chiến không diễn ra,” ngoại trưởng Hoa Kỳ trả lời câu hỏi ở London, trước khi trở thành người đầu tiên công khai nói đến giải pháp “chính quyền Syria phải nộp kho vũ khí hóa học cho quốc tế.”

Dưới một góc nhìn nào đó, giải pháp chính trị lẫn ngoại giao đang được Hội Ðồng Bảo An thảo luận là giải pháp tốt nhất để giúp Hoa Kỳ không vướng víu với ý định sử dụng quân sự để trừng phạt Syria. Lý do: đến giờ Washington vẫn chưa có bằng chứng xác nhận chính Tổng Thống Bashar Al-Assad chỉ thị dùng võ khí hóa học giết dân hôm 21 Tháng Tám vừa rồi, ngay con số 1,429 người chết mà Hoa Kỳ đưa ra cũng được xem là quá cao so với con số những quốc gia đồng minh của Mỹ hoặc các viên chức trong đoàn thanh tra Liên Hiệp Quốc ghi nhận được trong thời gian gần một tuần lễ có mặt tại Damascus.

Những nguồn tin phát xuất từ giới tình báo Hoa Kỳ cho báo chí biết “có rất nhiều tin tức trái ngược nhau về vai trò của ông al-Assad trong cuộc nội chiến Syria,” có cả thắc mắc “không biết các tướng lãnh hay ông al-Assad là người đang nắm quyền kiểm soát dàn võ khí” bao gồm cả những đầu đạn chứa võ khí hóa học được sử dụng trong những cuộc pháo kích nhằm chận đứng đường tiến quân của lực lượng nổi dậy. Một viên chức tình báo tiết lộ, “Chúng tôi không chấp nhận điều Tổng Thống Nga Vladimir Putin nói là lực lượng nổi dậy đã sử dụng võ khí hoa học, nhưng chúng tôi cũng không thể quả quyết là tổng thống Syria đã ra lệnh bắn những trái đạn giết người này.” Vì thế trong tất cả những buổi thuyết trình mật dành cho các vị dân cử Thượng và Hạ Viện liên bang, chữ được các viên chức Tòa Bạch Ốc dùng là “giới lãnh đạo Syria phải chịu trách nhiệm về điều họ đã làm.” Viên chức này nhìn nhận cụm từ “giới lãnh đạo” là cụm từ rất bao quát, “vì chúng tôi chỉ biết võ khí hóa học đã được sử dụng nhưng chưa thể kết tội một cá nhân nào.”

Giới tình báo quốc tế cũng cho biết có nhiều tin liên quan đến kho võ khí hóa học Syria. Tin đầu tiên cho hay khi cuộc chiến mới khởi đầu hồi 2011 “al-Assad đã giao cho các tướng lãnh toàn quyền quyết định về mặt quân sự” kể cả sử dụng những kho võ khí hóa học đang được cất giấu ở nhiều địa điểm khác nhau. Tin kế tiếp nói rằng một số lượng “không rõ là bao nhiêu” đã lọt vào tay của lực lượng nổi dậy, hoặc vào tay của những phần tử Hồi Giáo Sunni quá khích và quân khủng bố al-Qaeda. Liên hệ chặt chẽ giữ lực lượng nổi dậy với các tay súng Hồi giáo Sunni quá khích và al-Qaeda “chính là lý do khiến Tổng Thống Obama không muốn can dự trực tiếp vào cuộc nội chiến đang xảy ra,” theo như lời một cố vấn thân cận của tổng thống Hoa Kỳ từng nói khi được hỏi tại sao Washington không yểm trợ mạnh mẽ cho quân nổi dậy.

Chính những tin tức tình báo không rõ rệt này khiến cuộc vận động Quốc Hội mà Tổng Thống Obama, Phó Tổng Thống Joseph Biden và dàn viên chức cao cấp Tòa Bạch Ốc đồng nỗ lực thực hiện nhưng không thành công. Thượng Nghị Sĩ Joe Manchin của tiểu bang West Virginia kể lại một tuần trước đây khi đang nghỉ hè cùng gia đình, ông “phải chạy thật vội đến một địa điểm thật an toàn (về mặt an ninh)” để nghe ông Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc Denis McDonough loan báo tin tổng thống muốn trừng phạt Syria bằng quân sự và yêu cầu ông trở lại Washington ngay tức khắc để nghe những tin “tối mật.”

Sau khi về lại thủ đô và được các viên chức hành pháp chia sẻ các tin “tối mật” như họ đã hứa, “tôi thấy chẳng có lý do rõ rệt để ủng hộ ý định đánh Syria,” vị nghị sĩ của đảng Dân Chủ kể tiếp. “Các tài liệu được trình bày không nói được tại sao chuyện xảy ra ở Syria lại ảnh hưởng đến an ninh của nước Mỹ, cũng chẳng nói rõ ai là thủ phạm vụ dùng võ khí hóa học giết cả ngàn người.” Cũng vẫn vị nghị sĩ thường hay bỏ phiếu ủng hộ Tổng Thống Obama, “Càng nghe, tôi và các đồng viện khác càng có thêm thắc mắc mà không được trả lời rõ ràng, tới độ tôi nghĩ rằng không hành động ngay lúc này có lẽ hay hơn là hành động,” tức không đánh Syria có lẽ hay hơn là đánh.

Giới thạo tin ở Washington cho hay trong một buổi nói chuyện “mật” với các vị dân biểu Hạ Viện, bà Cố Vấn Susan Rice đã dùng đòn tâm lý, cho biết bà “không có can đảm nhìn những đoạn phim ghi lại hình ảnh trẻ em la khóc khi bị thương vì võ khí hóa học.” Ðòn tâm lý này không thành công khi một vị dân cử cất tiếng hỏi “ai là người chỉ thị bắn đầu đạn chứa võ khí hóa học?” Câu trả lời: “Bất kể ai thì ông al-Assad cũng phải chịu trách nhiệm, cho dù ông ta có ra lệnh hay không,” bà Cố Vấn Susan Rice trả lời, “Quý ông bà đừng quên tất cả các tướng lãnh của Syria đều phải báo cáo trực tiếp cho ông al-Assad.”

Source: nguoi-viet.com

Shock Ca sĩ Quang Lê, Lam Anh bị tai nạn nghiêm trọng

Ngày 13/9, trên đường trở về sau show diễn tại San Jose, Mỹ, ô tô chở hai ca sĩ bị đâm. Quang Lê bất tỉnh còn Lam Anh rất nguy kịch.

Trên đường trở về sau chuyến lưu diễn tại San Hose, Quang Lê đã gặp phải một tai nạn giao thông nghiêm trọng. Khi xe đi được một nửa hành trình, Quang Lê đột ngột nhận thấy xe rung lắc, chao đảo dữ dội và lộn nhào tới 5 vòng. Trước sự cố xảy ra quá đột ngột, anh chỉ kịp hét lên một tiếng trước khi bất tỉnh nhân sự. Hiện nam ca sĩ hải ngoại đang được cấp cứu tại một bệnh viện địa phương không xa so với nơi xảy ra tai nạn.

Ca sĩ Quang Lê, Lam Anh bị tai nạn

Ca sĩ Quang Lê, Lam Anh bị tai nạn

Cùng đi chung chuyến xe với Quang Lê còn có nữ ca sĩ hải ngoại Lam Anh. Tình hình của cô còn nghiêm trọng hơn Quang Lê rất nhiều và hiện tại, cô đã được thuyên chuyển sang bệnh viện khác để điều trị chấn thương gặp phải sau tai nạn.
Ca sĩ Quách Tuấn Du – người bạn thân thiết và cùng chung người quản lý với Quang Lê đã xác nhận thông tin về vụ tai nạn nghiêm trọng nói trên. Anh cho biết hiện Quang Lê đang phải chờ kết quả X-Quang để xác định mức độ thương tích, đồng thời rất có thể sẽ phải hủy bỏ một số show diễn sắp tới do lý do sức khỏe.
Ca si Quang Le va Lam Anh bi tai nan xe

Ca si Quang Le va Lam Anh bi tai nan xe

Liên lạc với bầu show của Quách Tuấn Du – ông Nguyễn Thanh Huy, người này cho biết hiện tại sức khỏe của Quang Lê không có vấn đề gì quá nghiêm trọng, tuy nhiên anh cần phải có thời gian để nghỉ ngơi và điều trị. Ông cũng bày tỏ sự lo lắng về khả năng hủy một số show diễn của Quang Lê tại Việt Nam, dự định sẽ diễn ra trong tháng 10 sắp tới.

Lâm Anh (Xzone/Tri Thức Thời Đại)

Xuất hiện đĩa lậu “Bụi đời Chợ Lớn” trên thị trường

Trong khi đó, hãng phim Thiên Ngân chưa công bố thêm thông tin về kết quả điều tra tìm kẻ phát tán ‘Bụi đời Chợ Lớn’ gây xôn xao cộng đồng mạng từ hôm 5/7 đến nay.

Sáng 8/7, chúng tôi đã mua được đĩa phim lậu Bụi đời Chợ Lớn tại cửa hàng băng đĩa nằm trong một ngách nhỏ của phố Hàng Bài (Hoàn Kiếm, Hà Nội) với giá 12.000 đồng.

Dia lau DVD bui doi cho lon

Dia lau DVD bui doi cho lon

Chủ cửa hàng là một phụ nữ tên Ngọ cho biết cửa hàng mới có một lô đĩa phim này từ chiều hôm qua (7/7). Đĩa được sao in từ các đầu nậu chuyên cung cấp băng đĩa từ TP.HCM rồi chuyển ra Hà Nội.

“Cũng khá nhiều người hỏi mua sau khi Bụi đời Chợ Lớn được tung tràn ngập trên internet. Song chất lượng bản in đang bán này chưa được đẹp lắm, chỉ đạt khoảng 80%, nội dung giống hệt bản được tung lên mạng”, chị Ngọ chia sẻ.

Tại một số hàng bán băng đĩa trên vỉa hè, cũng như mấy cửa hàng băng đĩa lớn ở phố Hàng Bài chưa bán đĩa phim này. Đáng chú ý là việc sao chép, in, bán và cho thuê băng đĩa khi chưa có giấy phép phổ biến do cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền cấp là vi phạm Luật Điện ảnh.

Đĩa phim lậu “Bụi đời Chợ Lớn” được bán tràn lan trên thị trường TP.HCM từ hôm 7/7, có người chấp nhận mua với giá 50.000 đồng.

Thông tin trên truyền thông sáng 8/7 cũng cho biết, tại địa bàn TP.HCM cũng có khá nhiều cửa hàng bán đĩa, thậm chí là cả nhiều người bán dạo đã cung cấp đĩa phim Bụi đời Chợ Lớn từ chiều ngày 7/7 với giá 50.000 đồng/đĩa.

Cuối tuần trước, sáng 6/7 – một ngày sau khi Bụi đời Chợ Lớn bị phát tán trên internet, công ty CP phim Thiên Ngân đã chính thức gửi công văn đến các cơ quan chức năng (Cục Điện ảnh và thanh tra Bộ VH-TT-DL và cơ quan công an) để tố cáo và đề nghị điều tra tìm ra tổ chức hoặc cá nhân nào đưa bộ phim Bụi đời Chợ Lớn ra công chúng thông qua trang YouTube và một số trang khác.

Thiên Ngân khẳng định: “Đây là một hành động vi phạm pháp luật Việt Nam và làm tổn hại đến uy tín cũng như kinh tế của các công ty tham gia sản xuất phim Bụi đời Chợ Lớn, trong đó có công ty CP phim Thiên Ngân”.

Thiên Ngân cũng cho biết, sau khi có quyết định cuối cùng của Cục Điện ảnh liên quan đến việc cấm phát hành bộ phim, đơn vị sản xuất đã hoàn toàn tuân theo quyết định của Cục Điện ảnh và mọi quy định của Luật Điện ảnh nói riêng cũng như các quy định khác của luật pháp Việt Nam.

Bản phim Bụi đời Chợ Lớn đang được phát tán trên trang YouTube và các trang mạng khác là bản nháp đang trong quá trình chỉnh sửa, không phải bản hoàn chỉnh của bộ phim, đã được người phát tán cố tình gắn tên Galaxy (tên giao dịch tiếng Anh của công ty CP phim Thiên Ngân).

Sáng 8/7, đại diện truyền thông của công ty CP phim Thiên Ngân cho biết, hiện chưa có thông tin gì mới so với những nội dung mà hãng này đã công bố vào sáng ngày 6/7.

Trên các diễn đàn online, nhiều ý kiến bình luận cho rằng việc tung phim lên mạng trước, ngay sau đó xuất hiện đĩa lậu tràn lan trên thị trường là một hành động đáp trả quyết định cấm phổ biến Bụi đời Chợ Lớn của Cục Điện ảnh.

Theo ICTNews

Phim “Bụi đời Chợ Lớn” bị tung lên mạng Charlie Nguyễn “Sốc”

Theo dự kiến ban đầu, “Bụi đời Chợ Lớn” sẽ chính thức trình chiếu vào ngày 19-4, song đã bị cấm chiếu do không qua được kiểm duyệt của Cục Điện ảnh Việt Nam sau nhiều lần chỉnh sửa vì phạm luật.

Sự trùng hợp về ý tưởng kịch bản

Sáng 5-7, “Bụi đời Chợ Lớn” xuất hiện bản có độ dài gần 90 phút trên một diễn đàn với dòng chú thích “không chắc sẽ nằm được ở đây lâu… ai thấy thì lo mà kéo lẹ…”. Bộ phim nhanh chóng thu hút sự chú ý của các thành viên. Tuy các đường link tải bộ phim bị xóa sau vài phút nhưng bản phim đã được rất nhiều cá nhân và diễn đàn về phim ảnh tải về rồi đăng lại, trong đó có cả Youtube.  Bộ phim nhanh chóng lan truyền và gây xôn xao trên cộng đồng mạng.

Phim Bui doi cho lon

Phim Bui doi cho lon

Song sau khi xem xong các khán giả lại thấy “Bụi đời Chợ Lớn” có nhiều điểm giống với “Cuộc chiến thành Troy”.

Trong bộ phim “Bụi đời Chợ Lớn” xoay quanh hai nhóm giang hồ ở thế giới ngầm Sài Gòn là Hùng “Chợ Lớn” (Long Điền) và Tài Nhớt (Hoàng Phúc). Muốn chiếm địa bàn Chợ Lớn thành đại bản doanh của mình, Tài Nhớt đã không ngại dùng ả đào tên Hương (Huỳnh Bích Phương) làm mồi nhử Lâm (Hà Hiền) – em trai của Hùng Chợ Lớn để có cớ tấn công và buộc Hùng Chợ Lớn phải đối đầu với mình vì biết tên này si mê Hương.

Đúng như kế hoạch, cuộc hỗn chiến của hai băng nhóm giang hồ khét tiếng dưới cái mác đòi lại danh dự cho đại ca Tài Nhớt diễn ra. Nhưng thực chất của cuộc hỗn chiến là âm mưu tranh giành địa bàn của Tài Nhớt.

Xuyên suốt bộ phim là những màn giao đấu bằng dao và mã tấu ngay giữa “thanh thiên, bạch nhật” mà không hề có bất cứ bóng dáng của các cơ quan chức năng nào can thiệp. Và cái kết của cuộc hỗn chiến là băng nhóm của Hùng Chợ Lớn và đàn em của Tài Nhớt chết hết.

Nội dung của phim “Cuộc chiến thành Troy” cũng tương tự. Trong thế giới Hy Lạp cổ đại, hoàng tử trẻ tuổi của thành Troy Paris (Orlando Bloom) đã phải lòng nàng Helen xinh đẹp – Nữ hoàng xứ Sparta (Diane Kruger). Dù cha của Paris là vị vua đáng kính Priam (O’Toole) đã phải nỗ lực suốt đời để gìn giữ nền hòa bình mong manh với đế chế Hy Lạp hùng mạnh nhưng anh đã bỏ ngoài tai tất cả và mang Helen đi. Tình yêu vụng trộm giữa hai người đã châm ngòi cho một cuộc chiến tàn phá cả cuộc sống bình yên của dân tộc.

Kết thúc phim, thành Troy thất thủ, xác người trải khắp nơi, máu của cả hai bên tham chiến đều đã đổ ra. Một cái giá quá đắt cho tất cả những người lính cũng như những vị tướng tài ba.

Phải chăng những người kiểm duyệt của Cục Điện ảnh Việt Nam đã sớm phát hiện ra những điểm tương đồng của cả hai bộ phim nên đã không cấp phép cho “Bụi đời Chợ Lớn”?

Nhà báo Lương Trọng Nghĩa bày tỏ e ngại khi bản phim “Bụi đời Chợ Lớn” bị tung lên mạng vì bản phim mang tính bí mật không phải ai cũng có.

Nhiều điểm “lộ” nghi vấn…

Tạm gạt bỏ nghi vấn sao chép kịch bản phim kinh điển của Hollywood, sau vài ngày được đăng tải và lan truyền rộng rãi trên mạng, phim “Bụi đời Chợ Lớn” nhận được không ít những phản ứng trái chiều từ dư luận. Kẻ khen, người chê.

Phản ứng trước thông tin toàn bộ bản nháp đầy đủ của “Bụi đời Chợ Lớn” được đăng tải trên khắp các trang mạng,  chính đạo diễn Charlie Nguyễn đã đăng tải một status trên trang mạng cá nhân thể hiện sự bức xúc của mình với người đã cố ý cho đăng tải bộ phim. Song có một giả thuyết cho rằng, lời giải thích của Charlie Nguyễn chẳng qua chỉ là nhà sản xuất phim nhờ một ai đó đăng tải lên mạng giùm để anh có thể giải quyết được một số rắc rối mà anh và cả ê-kíp làm phim đang gặp phải.

Nếu để ý kĩ, thì trong bộ phim xuất hiện một vài nhãn hàng. Có khả năng, chính nhãn hàng ấy đã tham gia tài trợ cho bộ phim này. Và giữa nhà sản xuất và các nhãn hàng cùng nhau ký kết hợp đồng, thỏa thuận truyền thông sau khi bộ phim hoàn thành và được công chiếu.

Nhưng vì phim “Bụi đời Chợ Lớn” không qua được cửa ải của Cục Điện ảnh Việt Nam mà nhà sản xuất đã dùng chiêu “tung phim miễn phí” cho cộng đồng mạng để có thể đạt lượng view cho các nhà tài trợ như thỏa thuận ban đầu?

Và cũng chắc chắn một điều, khi bộ phim đã được lan truyền rộng rãi trên mạng thì độ phủ sóng của nó sẽ dễ dàng đến được với công chúng. Người xem sẽ biết phim của Charlie Nguyễn hay đến độ nào mà không cần phải bỏ tiền ra để được xem. Và nếu hiệu ứng tốt thông qua các kênh truyền thông mạng thì tiếng tăm của Charlie Nguyễn sẽ càng “hot” hơn bao giờ hết, đảm bảo những bộ phim sau của anh sẽ có độ rating cao so với mặt bằng chung những tác phẩm điện ảnh Việt Nam hiện nay.

Dù chưa biết mọi việc sẽ đi đến đâu, nhưng chắc hẳn những người yêu điện ảnh Việt Nam sẽ đặt câu hỏi, hiện kẻ tung phim trái phép làm hao tổn biết bao chất xám, công sức và tiền của của cả đoàn làm phim liệu có bị đưa ra ánh sáng và chịu trách nhiệm trước các cơ quan pháp luật hay không?

Nhà báo Lương Trọng Nghĩa, báo Tiền Phong: Thật ra việc rò rỉ một tác phẩm nghệ thuật là chuyện rất bình thường. Nhất là giờ nhiều tài khoản xã hội bị hack rất dễ, mà trong đó đa phần chúng ta gửi dữ liệu qua internet. Nhưng với “Bụi đời Chợ Lớn” lại là một vấn đề  nhạy cảm. Bởi nó quá ồn ào trước khi bị cấm chiếu rạp. Sau đó ồn ào hơn là chính thức không được phát hành. Nếu như trươc đó Johnny Trí Nguyễn không làm căng thẳng trên trang cá nhân thì tôi nghĩ chuyện rò rỉ cũng chỉ là một tai nạn. Nhưng hiện giờ, khán giả và nhà quản lý đang chĩa mũi dùi vào ekip làm phim. Bởi cũng có lý, vì những bản phim mang tính bí mật như vậy thì không phải ai cũng có. Chính vì vậy, tôi nghĩ để truy tìm người tung bản phim lên mạng rất đơn giản. Nhưng hiện giờ vẫn chưa ngã ngũ. Đoàn làm phim thì kêu oan. Còn nhà quản lý thì hoang mang. Khán giả mạng vẫn là người được lợi. Và cuối cùng hơn 10 tỷ đồng cùng một khối công sức trí óc của rất nhiều người đều đổ sông đổ biển. Đây cũng là bài học lớn cho những nhà làm phim.

Theo Pháp Luật Xã Hội